HYPERX SOLOCAST 2 đã đủ để làm mic quốc dân mới? (so với Solocast 1)

Đây là HyperX Solocast 2. Và đây là phiên bản tiền nhiệm của nó, HyperX Solocast 1. Trong nhiều năm, thế hệ đầu tiên này đã được cộng đồng game thủ, streamer và WFH-er phong tặng danh hiệu "micro USB quốc dân" ở phân khúc giá rẻ. Lý do rất đơn giản: nó cho ra một chất âm rõ ràng, trong trẻo mà không cần phải chi quá nhiều tiền.

Nhưng, nếu các bạn đã từng xem các bài review (hoặc tệ hơn là đã lỡ mua), Solocast 1 có hai điểm yếu "chí mạng". Thứ nhất, nó cực kỳ nhạy cảm với các âm bật hơi (plosives), tức là mỗi khi bạn nói âm "p" hay "b", nó sẽ tạo ra một tiếng nổ "bụp" rất khó chịu. Và thứ hai, nó gần như không có bất kỳ khả năng chống rung nào. Chỉ cần bạn gõ phím hơi mạnh, đặt cốc nước xuống bàn, hay thậm chí là di chuột, tất cả những rung động đó sẽ truyền thẳng vào mic và tạo ra những tiếng "thình thịch" trong bản thu.

Thế nên nếu như bạn cần một chất lượng thu âm chuyên nghiệp xuyên suốt buổi podcast hay livestream, gần như bắt buộc bạn sẽ phải mua thêm arm và pop filter cho sản phẩm này.

HyperX đã lắng nghe tất cả những lời phàn nàn đó. Và sau hai năm, họ cho ra mắt Solocast 2, một sản phẩm được định vị là một "bản làm lại" (do-over), một nỗ lực để sửa chữa mọi sai lầm của thế hệ trước.

Vậy thì, trong video ngày hôm nay, chúng ta sẽ phân tích chi tiết, "mổ xẻ" chiếc Solocast 2 này để xem HyperX đã thực sự làm được những gì. Liệu những nâng cấp của nó có đáng giá? Và quan trọng nhất, khi mà Solocast 1 hiện tại đang có mức giá "siêu rẻ", liệu chúng ta có nên tiết kiệm tiền và chấp nhận những phiền phức của nó, hay dồn tiền cho Solocast 2?

Hãy cùng bắt đầu.

---

Thiết kế "All-in-One" - Sửa chữa sai lầm

Nếu chỉ nhìn lướt qua, Solocast 2 vẫn giữ nguyên form factor hình viên thuốc đặc trưng, cực kỳ nhỏ gọn và tiết kiệm không gian. Nhưng sự thay đổi lớn nhất không nằm ở bên ngoài, mà là ở cấu trúc bên trong.

Nâng cấp 1: Internal Shock Mount (Giá đỡ chống rung tích hợp)

Đây là thứ giải quyết vấn đề lớn nhất của Solocast 1. Thay vì để capsule micro gắn cứng vào vỏ, HyperX đã tích hợp một hệ thống treo đàn hồi ngay bên trong thân mic.

Điều này có ý nghĩa gì? Nó có nghĩa là chiếc mic giờ đây được "cách ly" khỏi những rung động vật lý từ bên ngoài. Để kiểm chứng, mình đang gõ phím và gõ nhẹ lên mặt bàn. Với Solocast 2, những âm thanh này đã được giảm thiểu đáng kể. Nó không triệt tiêu hoàn toàn 100%, nhưng nó đã đủ tốt để bạn có thể tự tin đặt mic lên chiếc chân đế đi kèm mà không làm phiền người nghe. Đây là một nâng cấp cực kỳ thực tế.

Nâng cấp 2: Internal Pop Filter (Màng lọc âm tích hợp)

Vấn đề thứ hai của Solocast 1 là âm bật hơi. HyperX đã giải quyết điều này bằng cách tích hợp một lớp màng lọc lưới ngay bên trong, nằm giữa bạn và capsule thu âm.

Tiếng "bụp" (P-pops) đã giảm đi rất nhiều. Nó vẫn chưa thể hoàn hảo như một màng lọc bên ngoài chuyên dụng, nếu bạn dí miệng quá sát và nói lớn, âm bật hơi vẫn có thể lọt qua. Nhưng đối với khoảng cách nói chuyện thông thường, nó đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

Chân đế (Stand) thông minh hơn

Ngay cả chiếc chân đế cũng được thiết kế lại. Nó nặng hơn, chắc chắn hơn, và có một khớp xoay (swivel) cho phép bạn điều chỉnh độ nghiêng của mic một cách linh hoạt, đảm bảo mic luôn hướng về phía miệng của bạn. Và tất nhiên, nếu bạn muốn nâng cấp, Solocast 2 vẫn đi kèm ngàm chuyển (adapter) 3/8-inch và 5/8-inch để bạn gắn lên bất kỳ tay boom arm tiêu chuẩn nào.

Tóm lại, về mặt thiết kế vật lý, Solocast 2 là một sự nâng cấp rõ rệt và đáng giá so với đời 1, khắc phục gần như toàn bộ hạn chế của Solocast 1

Chất lượng âm thanh - "Bình mới, rượu có mới?"

Vậy còn chất âm thì sao? Liệu nó có hay hơn Solocast 1?

Nâng cấp thông số: 24-bit / 96kHz

Thay đổi lớn nhất về mặt kỹ thuật chính là khả năng thu âm. Solocast 2 giờ đây hỗ trợ thu âm ở độ phân giải cao 24-bit và tần số lấy mẫu 96kHz. Đây là một nâng cấp đáng kể so với con số 16-bit / 48kHz của thế hệ trước.

Nói một cách dễ hiểu cho các bạn game thủ:

• 16-bit vs 24-bit: 24-bit cung cấp một "dải động" (dynamic range) lớn hơn rất nhiều. Điều này có nghĩa là mic có thể thu được cả âm thanh rất nhỏ (tiếng thì thầm) và âm thanh rất lớn (tiếng hét khi "clutch") một cách rõ ràng mà không bị vỡ tiếng (clipping) hoặc chìm trong nhiễu (noise floor). Nó cho bạn nhiều "khoảng trống" (headroom) hơn để xử lý.

• 48kHz vs 96kHz: 96kHz là tần số lấy mẫu cao hơn, về lý thuyết sẽ thu được âm thanh với độ chi tiết cao hơn.

Chất âm thực tế

Mặc dù thông số trông có vẻ nâng cấp là như vậy, nhưng thực tế trải nghiệm mình thấy gần như không có sự khác biệt giữa chất âm của 2 chiếc minh này, và mình nghĩ rằng hầu hết người dùng nghiệp dư sẽ không thể nhận ra

Đó vẫn là một chất âm rất cân bằng, tự nhiên và rõ ràng. Nó không cố gắng làm giọng bạn ấm hơn hay "nịnh tai" bằng cách tăng âm trầm (bass). Thay vào đó, nó tập trung vào sự trung thực. Giọng nói của bạn nghe rất thật, rất "sạch", hoàn hảo cho việc giao tiếp trên Discord, stream game, hay họp online. Nó vẫn sử dụng búp thu Cardioid (hình trái tim) – tức là nó sẽ tập trung thu âm thanh ở ngay phía trước mic (nơi bạn nói) và loại bỏ khá tốt tiếng ồn từ hai bên và phía sau (như tiếng gõ phím nếu bạn đặt mic hợp lý).

Bây giờ, hãy cùng nghe thử bọn mình test mic bằng các đọc 1 đoạn văn ngắn (em chọn 1 đoạn quảng cáo earbuds HyperX để cho Quang Anh thu)

Tính năng và Phần mềm

Điểm cuối cùng đó chính là Phần mềm

Đây là nơi Solocast 2 thực sự tách biệt khỏi thế hệ trước và cũng là nơi gây tranh cãi nhất.

Tính năng vật lý: Mute và LED

Đầu tiên là nút "Tap-to-Mute" cảm ứng. Nó vẫn được đặt ở trên đỉnh mic, rất nhạy và tiện lợi. Chỉ cần chạm nhẹ là tắt tiếng.

Nhưng, đèn LED báo hiệu lại là một câu chuyện khác. Ở Solocast 1, đèn LED đỏ sẽ nhấp nháy khi bạn Mute. Ở Solocast 2, HyperX đã thay đổi:

• Đèn LED đỏ sáng liên tục = Mic đang BẬT (On).

• Đèn LED TẮT = Mic đang TẮT (Muted).

Mình nghĩ đây là một thay đổi không cần thiết cho lắm, vì theo như thói quen của hầu hết mọi người, và các loại mic hiện hay, thì khi đèn báo đỏ, nghĩa là mic đang vào trạng thái mute, vì thường là đỏ tương ứng không hoạt động, xanh tương ứng hoạt động. Mà ở đây HyperX lại làm đỏ là bật, trong khi đời trước, ok cũng là đỏ là bật, nhưng tắt sẽ là nhấp nháy, như vậy theo mình thấy còn dễ phân biệt hơn. Chính vì vậy mình thấy thay đổi này của HyperX đối với mình thì chưa ổn lắm

Hỗ trợ phần mềm NGENUITY

Thay đổi tiếp theo ở phần điều khiển

Solocast 1 là một thiết bị "plug-and-play" thuần túy. Solocast 2, lần đầu tiên, đã được tích hợp vào hệ sinh thái phần mềm NGENUITY của HyperX.

Và phần mềm này mang đến hai tính năng cực kỳ giá trị:

1. Bộ chỉnh âm (EQ): Bạn có thể chọn các preset có sẵn (như làm ấm giọng, tăng độ sáng) hoặc tự mình tùy chỉnh EQ 10-band để tìm ra chất âm ưng ý nhất.

2. Noise Cancellation (Khử ồn): Solocast 2 có một bộ lọc High-Pass Filter và một tính năng khử ồn (Noise Cancellation) bằng phần mềm. Nó hoạt động tương đối hiệu quả, có thể loại bỏ gần như hoàn toàn tiếng ồn tần số thấp như tiếng quạt PC, tiếng điều hòa, hay tiếng ồn nền trong phòng.

Mặc dù vậy, phần mềm này vẫn đang ở trạng thái Beta và rất nhiều lỗi (buggy). Vấn đề phổ biến nhất là các cài đặt của bạn (như EQ hay Noise Cancelling) có thể tự động bị reset mỗi khi bạn khởi động lại máy hoặc mở lại ứng dụng.

Hãy tưởng tượng bạn mất 10 phút để chỉnh EQ hoàn hảo, và rồi ngày hôm sau nó biến mất. Đây là một sự thất vọng lớn và HyperX phải sửa lỗi này.

Vậy, câu hỏi quan trọng nhất: Bây giờ, bạn nên chọn Solocast 1 hay Solocast 2

Hiện tại, 2 sản phẩm này đang có mức chênh lệch khoảng 400K, một mức không nhỏ khiến cho Solocast 1 vẫn dễ dàng giữ danh hiệu mic USB quốc dân. Nếu bạn chỉ quan tâm về chất âm raw trên giá thành, thì có lẽ Solocast 1 vẫn là sự lựa chọn hợp lý hơn cả, vì với khoảng gap 400K này, bạn hoàn toàn có thể sắm cho mình một chiếc Boom Arm mic + 1 chiếc pop Filter và khắc phục gần như mọi điểm yếu của sản phẩm này. Tất nhiên nó hơi cồng kềnh, nhưng hãy nhớ rằng bạn hoàn toàn có thể tiếp tục sử dụng arm và pop filter đó nếu sau này có thay các dòng mic khác, và đây là những món đồ để mua thêm, tức là sau khi mua Solocast 1 về, bạn thấy nó ổn, không cần nâng cấp thêm, thì hoàn toàn tiết kiệm được 400K rồi

Còn nếu như bạn đơn giản muốn sử dụng đời mới nhất, với thiết kế, và công nghệ mới, và ngại sắm sửa thêm, setup lằng nhằng các kiểu, thì Solocast 2 có lẽ sẽ là sự lựa chọn không cần phải suy nghĩ